高中更难

关于80年代中专与高中录取难度的比较，综合历史背景和多来源信息分析如下：

一、录取名额与竞争压力

1. 中专录取难度

• 80年代中专招生规模极小，全国每年仅招录约100人（部分县区甚至更少）。 - 农村考生通过中专可转户口，就业前景较好，因此竞争异常激烈，通常只有班级前10-20%的学生能被录取。

2. 高中录取难度

• 当时高中录取名额相对稳定，但大学招生比例更低（1981年全国仅录取28万人，占考生285万）。 - 城市重点高中竞争尤为激烈，优质教育资源稀缺，但录取门槛相对中专略低。

二、教育背景与时代差异

1. 中专优势

• 提供早期就业机会，部分中专与工矿企业合作，学生可较快进入职场。 - 80年代中专生普遍具备较强的实践能力，综合素质评价较高。

2. 高中压力

• 高中阶段更注重理论知识的系统性学习，升学压力贯穿整个中学阶段。 - 部分重点高中存在“小班化”趋势，竞争压力在后期阶段加剧。

三、社会认知与家庭选择

1. 中专的吸引力

• 农村家庭更倾向选择中专以改善经济条件，城市家庭则更注重高中学历。 - 中专生普遍具有“国家干部”身份，社会认可度较高。

2. 高中的社会价值

• 高中被视为通向大学的主要途径，社会对高中学历的期待值更高。 - 部分家庭因信息有限，对中专的认知存在偏差。

四、总结与对比

• 录取难度 ：80年代中专的录取难度 高于高中 ，主要因中专名额少、竞争大且与就业直接挂钩。- 升学路径 ：高中是通向大学的主要渠道，但录取门槛较高；中专则提供更直接的就业保障。- 历史定位 ：80年代的教育资源匮乏背景下，中专与高中各有侧重，难以简单比较难度。

建议结合个人家庭背景、职业规划等因素综合判断，两者均为当时社会培养了不同领域的人才。