乒乓球全运会冠军的难度被认为高于奥运会冠军，主要原因如下：

一、参赛阵容与竞争强度

1. 顶尖选手云集

   全运会汇集了全国最优秀的乒乓球运动员，包括国乒核心主力（如马龙、王楚钦、孙颖莎等）和大量年轻新秀。这种顶尖选手的集中竞争使得每一场比赛的胜负都充满悬念。

2. 主力普遍参赛

   奥运冠军通常因伤缺阵或状态调整无法参赛，而全运会则要求所有主力必须参赛。这意味着年轻球员和边缘球员有机会与顶尖选手直接对抗，竞争压力显著提升。

二、赛事规则与战术压力

1. 积分赛制更残酷

   全运会采用积分淘汰制，每场胜利都至关重要，且比赛节奏更快、对抗更激烈。例如，单打比赛中，世界冠军于子洋虽保持2-0领先，但仍被逆转出局，凸显了积分赛的残酷性。

2. 双打组合不稳定

   全运会双打项目因国家队主力普遍参赛，导致双打组合磨合时间不足，实力相对薄弱，被省队选手击败的情况频发。

三、心理与战术因素

1. 奥运冠军的心理压力

   奥运金牌的荣誉价值更高，部分顶尖选手可能因心理压力影响表现，而全运会冠军的荣誉相对“接地气”，但竞争压力同样巨大。

2. 战术博弈的多样性

   全运会选手需针对不同对手制定战术，面对更多风格各异的打法，对教练和选手的应变能力要求更高。

四、历史与舆论因素

1. 冠军含金量争议

   尽管全运会冠军的赛事规模和影响力不及奥运会，但部分舆论认为其含金量更高，因竞争者实力更均衡。

2. “神仙打架”的舆论标签

   全运会常被形容为“神仙打架”，不到最后一刻胜负难料，这种舆论氛围进一步提升了比赛的观赏性和难度感知。

全运会冠军的难度在于顶尖选手的全面竞争、主力普遍参赛的实战压力，以及积分赛制带来的高强度对抗，这些因素共同作用使得全运会冠军的含金量在某些方面甚至超过奥运会冠军。