​​律师可以担任自己的辩护律师，但需以普通公民身份行使辩护权，且不能以律师执业身份参与。​​ 这一权利源于《刑事诉讼法》赋予犯罪嫌疑人、被告人的自我辩护权，但实际操作中可能面临专业性和利益冲突的限制。

1. ​​法律依据与权利边界​​
   根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人、被告人有权自行辩护或委托他人辩护，包括委托律师、亲友等。律师若作为被告人，可行使普通公民的辩护权，但不得以律师名义执业代理自己，否则可能违反《律师执业管理办法》中关于利益冲突的规定。

2. ​​实践中的限制与风险​​

   • ​​专业性不足​​：自我辩护可能因缺乏客观视角或情绪干扰影响效果，尤其在复杂案件中。
   • ​​利益冲突审查​​：若律师以执业身份代理自己，可能因违反“不得代理与本人有利益冲突的法律事务”的规定而受到行业处分。
   • ​​程序障碍​​：如被限制人身自由，律师可能无法充分行使辩护权利，需依赖其他律师协助。

3. ​​替代方案建议​​
   即使具备法律专业知识，律师作为被告人时更建议委托其他律师辩护。这既能规避利益冲突风险，又能确保辩护策略的独立性和专业性，同时符合司法程序对公正性的要求。

​​总结​​：自我辩护是法律赋予的权利，但律师需权衡利弊。委托同行辩护更有利于维护自身合法权益，同时遵守职业伦理和法律规定。