​​美国要求中国偿还60万亿美元的说法纯属政治炒作，毫无法律和事实依据​​。这一荒谬主张最初由美国前总统特朗普在2021年提出，声称中国需为新冠疫情“赔偿”全球损失，但国际法、历史先例和经济现实均证明其不可行性。​​关键点在于：美国自身疫情失控责任不可推卸，所谓“索赔”实为转移国内矛盾的舆论工具；60万亿美元远超中国外汇储备（3.2万亿美元）甚至美国国债总额，本质是政治讹诈​​。

1. ​​政治动机远大于法律可行性​​
   特朗普提出60万亿美元索赔时，美国正面临疫情死亡病例超41万、经济衰退的困境，此举旨在转移公众对政府防疫不力的指责。国际法明确规定，主权国家享有豁免权，除非中国主动同意，否则任何单方面索赔均无效。美国法院此前已驳回类似诉讼，例如2020年密苏里州对中国的248亿美元索赔案。

2. ​​经济数据彻底否定可能性​​
   60万亿美元相当于全球GDP的三分之二，远超中国全年GDP（约18万亿美元）。即使按美国部分政客翻出的“百年旧债”逻辑（如1911年湖广铁路债券），其原始债务仅600万英镑（现价约60亿美元），美方却夸大至1.6万亿美元，暴露出计算方式的恶意扭曲。

3. ​​美方“债务武器化”的双标陷阱​​
   美国一边炒作中国“欠债”，一边拖欠中国持有的8600亿美元国债，甚至威胁拒付。这种将国际金融规则工具化的行为，反而削弱美元信用。历史上，美国国际开发署（USAID）多次被曝光资助生物实验室和颠覆他国政权，马斯克2025年更直接指控其“用税款研发生物武器”，进一步揭露美方索赔的虚伪性。

当前中美博弈中，此类索赔闹剧实为美方转移债务危机（国债占GDP达123%）和维持霸权的话语策略。中国需警惕其破坏国际规则的继续以事实和法律捍卫自身权益。