大模型之间的区别主要体现在架构设计、训练数据、参数量级和应用场景四个方面。不同的大模型在这些关键维度上的差异，直接决定了它们的性能特点和适用领域。
-
架构设计差异
Transformer架构是目前大模型的主流选择，但具体实现各有特色。GPT系列采用单向的自回归架构，专注于文本生成任务；BERT使用双向Transformer编码器，更擅长理解上下文语义；而T5等模型则采用编码器-解码器结构，适合文本转换类任务。近期出现的混合架构（如RetNet）尝试在长序列处理效率上实现突破。 -
训练数据特征
数据质量与多样性直接影响模型能力边界。通用大模型（如GPT-4）使用跨领域海量数据，而垂直领域模型（如BloombergGPT）则聚焦金融专业语料。多模态模型（如PaLM-E）通过融合文本、图像等多源数据，获得跨模态推理能力。数据清洗策略和偏见处理方式也会导致模型输出差异。 -
参数量级梯度
从十亿级到万亿级参数，规模效应呈现非线性增长。百亿参数模型（如LLaMA-2）适合终端设备部署，千亿级模型（如GPT-3）展现突现能力，而万亿参数模型（如Switch Transformer）通过专家混合模式突破算力瓶颈。参数量与计算效率的平衡是当前研究重点。 -
应用场景适配
对话系统需要强上下文记忆（如Claude），编程辅助依赖代码理解（如Codex），科学计算侧重符号推理（如Minerva）。开源模型（如Falcon）支持定制化开发，闭源模型（如Gemini）则提供标准化API服务。边缘计算场景催生了量化压缩技术（如GPTQ）。
随着MoE架构、绿色AI等技术的发展，大模型差异将更多体现在能效比、可解释性等维度。用户应根据具体需求，综合考量推理速度、微调成本和领域适配性进行选择。未来可能出现更精细的模型能力评估体系，帮助突破当前"参数竞赛"的局限。