​​国企破产与私企破产的核心区别在于法律适用、程序复杂性、职工安置和社会影响四个方面。​​ 国企破产需额外遵循国有资产监管规定，涉及多部门协调，职工安置更严格；私企破产则主要依据《企业破产法》，流程相对简化，但融资和资产处置灵活性更高。

1. ​​法律适用与监管差异​​
   国企破产除《企业破产法》外，还需遵守《企业国有资产法》等行政法规，包括前置审批、“三重一大”决策程序等。私企破产仅需符合《企业破产法》，法律框架更单一。

2. ​​程序复杂性与行政干预​​
   国企破产需经政府审核职工安置方案、土地资产处置等，清算组常由多部门联合组成。私企破产由法院主导，管理人多为中介机构，流程更市场化。

3. ​​职工安置与债务清偿优先级​​
   国企破产将职工工资、社保费用列为第一清偿顺序，且需职代会通过安置方案。私企虽同样保障职工权益，但操作中更依赖企业自身资金能力。

4. ​​社会影响与资产处置​​
   国企破产涉及公共职能剥离（如医院、学校），需政府协调承接；私企资产处置灵活，但可能面临抵押债权优先受偿的争议。

​​总结​​：国企破产是政策与法律的双轨运行，私企破产更体现市场规律。两者均需平衡债权人利益与社会稳定，但路径差异显著。