理论上可行，实际不可能
关于美国负债36万亿是否可以不还的问题，需要从债务性质、美国政治体制和全球经济体系等多角度综合分析：
一、债务性质与美元体系
-
美元与美债的关联性
美债以美元计价，是美元发行的“锚”。只要美元仍被全球接受为储备货币，美国就有能力通过印钞或债务展期来偿还债务。历史上，美国从未因债务违约而破产，反而通过贸易逆差持续输出美元。
-
债务的“无限性”
美国债务规模庞大，但部分分析认为其实际偿债能力可能受限。例如，2025年预测未来三年需偿还约一半债务，且存在高达10万美元的人均负债。若长期依赖印钞或债务重组，可能引发通胀或信用危机。
二、美国政治体制限制
-
三权分立与债务上限
美国总统无权单方面赖账，需国会通过立法同意。历史上，美国曾多次在债务上限问题上陷入僵局，但通过国会协商总能解决。单方面拒绝偿还债务的可能性极低。
-
政治博弈与债务可持续性
债务问题可能成为政治博弈的筹码。例如，特朗普曾质疑部分债务数据的真实性，并暗示可能部分“不算数”，但此类言论未获国会支持，且可能引发市场动荡。
三、全球经济与战略考量
-
美元霸权与债务维护
美国通过债务输出维持全球金融体系稳定，若突然停止偿还债务，可能导致美元信用崩溃，反而损害自身利益。从战略角度，美国更可能通过改革财政机制而非直接赖账来应对债务问题。
-
对中国的影响
中国持有美国7686亿美元美债，若美国违约，中国可能面临资产缩水风险。但考虑到美国债务问题与全球金融体系紧密关联，中国更可能采取审慎态度，通过多元化投资组合分散风险。
四、历史与现实案例
历史上其他国家（如叙利亚、清政府）曾因债务问题陷入危机，但美国凭借经济实力和金融体系稳定性，至今未出现类似情况。当前美国面临的主要挑战是债务规模与经济增长的匹配问题，而非单纯的不愿偿还。
总结
美国负债36万亿在理论上有赖账的可能性，但实际受制于美元体系、政治体制和全球经济依赖，短期内不可能直接违约。未来美国更可能通过债务重组、财政改革或印钞等手段应对债务压力。对于其他国家（如中国），需在维护自身利益的关注全球金融稳定。