AI生成视频的版权归属取决于人类参与程度和地区法律，目前全球尚未形成统一标准，但普遍认为完全由AI自主生成的内容可能不享有版权，而人类深度参与创作或指导的作品则可能受保护。

1. 法律现状差异
   美国版权局明确拒绝为纯AI生成内容授予版权，认为创作需人类主导；欧盟和中国则更灵活，若人类对AI的输入包含详细指令（如分镜设计、情感表达），可能认定使用者或开发者享有版权。

2. 判定关键因素

   • 人类贡献度：简单的指令（如“生成风景视频”）通常不构成创作，而提供剧本、角色设定等细节可能形成版权。
   • AI自主性：完全随机生成的视频难以确权，但通过ControlNet等可控技术生成的内容可能增强使用者权利主张。

3. 行业实践争议
   影视公司若用AI辅助制作，版权多归属团队；但若AI独立完成且无人类干预，作品可能进入“权利真空”。学术界对AI创作褒贬不一，部分艺术家认为缺乏独创性。

建议创作者保留创作过程记录（如指令文档、修改记录），以便在版权争议中提供证据，同时关注所在地区法律动态。