关于AI生成小说的原创性认定，需要从法律和创作两个维度综合判断：

一、法律层面的原创性认定

1. AI生成内容本身不构成原创

   根据我国《著作权法》的规定，原创作品需由具有创作能力的人类完成，而AI缺乏人类特有的创作思维和情感体验，其生成内容主要基于对已有文本的学习和组合，难以满足“独创性”要求。

2. 修改加工后的可能性

   若作者对AI生成的内容进行了大量修改，融入了独特的思想、情感或风格，且修改达到“本质区别”的程度，则可能被认定为原创。但需注意：

   • 修改需体现作者的创造性劳动，而非简单的语言调整；

   • 需避免与已有作品高度相似，否则仍可能涉及抄袭。

3. 法律风险提示

   • 直接发布AI生成内容可能被平台判定为“伪原创”，导致限流或封号；

   • 若被指控抄袭，由于AI生成内容的相似性可能引发纠纷，**难度较大。

二、创作层面的判断标准

1. 核心要素缺失

   AI生成内容通常缺乏人类独有的灵感、情感深度和叙事视角，难以形成具有独特魅力的作品。

2. 独特性的体现

   若作者能在AI基础上加入个人叙事、文化背景或哲学思考，可提升作品的核心价值。例如：

   • 通过AI生成框架后，加入自己的人生经历或社会观察；

   • 结合特定历史背景重新塑造情节。

3. 避免与已有作品重复

   即使经过修改，作品仍需与现有作品保持明显差异，避免因“实质性相似”被认定为抄袭。

三、总结建议

• 谨慎对待直接发布 ：AI生成内容直接发布风险较高，建议先进行深度修改和个性化处理；

• 证明创作贡献 ：若主张原创性，需提供充分证据证明修改后的作品体现了作者的独立思考和独特风格；

• 关注法律动态 ：目前我国法律对AI作品的版权保护尚无明确规范，未来可能通过立法完善。

（引用来源：）