​​AI写小说是否侵权取决于人类参与程度和内容独创性。若AI生成内容未经修改且与现有作品高度相似，可能构成侵权；若经人工深度修改并融入独创性表达，则通常不侵权。​​ 当前法律尚未明确AI生成内容的版权归属，但司法实践倾向于保护人类创作者权益，强调“独创性表达”是判定关键。

AI生成小说的侵权风险主要集中在三方面：一是训练数据来源合法性，若使用未经授权的受版权保护作品训练模型，生成内容可能涉及抄袭；二是内容相似度判定，即使AI未直接复制，若情节、人物设定等与原作“实质性相似”，仍可能被认定侵权；三是版权归属模糊性，完全由AI自动生成的内容难以主张著作权，而人类主导的创作过程可成为确权依据。

规避侵权需注意以下要点：优先选择开源或获授权的数据集训练AI；对AI生成内容进行实质性修改和人工润色，保留创作过程记录；投稿时声明“AI辅助创作”并避免商业滥用。平台方应建立审核机制，防止AI批量生成低质或侵权内容流入市场。

AI技术为文学创作带来效率革新，但法律与伦理边界仍需探索。创作者应平衡工具使用与原创保护，既善用AI提升产出，又坚守内容独创性底线。未来立法或将进一步明确AI生成物的版权规则，现阶段建议以“人类创造力为核心”的原则谨慎实践。