根据权威法律和学术观点，AI生成的文章是否算原创需结合使用方式判断，具体结论如下：

一、核心结论

AI生成的文章通常不算原创，但经人类修改后可能具备原创性。直接使用AI生成内容可能涉及抄袭风险，而合理加工后则可能被认定为衍生作品。

二、关键判断标准

1. 原创性定义

   原创作品需体现作者的独特思想表达和创作努力。AI生成的内容基于已有数据组合，缺乏独立创作过程，因此一般不符合原创性要求。

2. 使用方式影响判定

   • 直接使用 ：若未经修改或注明来源，可能被认定为抄袭或自我抄袭。

   • 辅助创作 ：若结合人类修改（如调整结构、加入原创内容），可避免抄袭嫌疑，但需确保修改具有实质性创新。

3. 法律与版权争议

   • 著作权归属 ：AI生成作品可能涉及开发者、使用者及数据来源方多方权益争议，需结合具体使用场景判定。

   • 学术规范 ：直接使用AI生成内容可能违反学术诚信原则，但合理引用或二次创作则可能被接受。

三、建议

• 优先使用AI作为辅助工具，对生成内容进行深度加工和个性化创作。

• 发表前需明确标注AI使用情况，并确保修改后的内容具备独立思考和原创性。

• 关注法律动态，必要时咨询专业知识产权机构。