根据搜索结果综合分析，鸭题库在二级建造师考试服务中存在较多争议，需谨慎选择。以下是具体分析：

一、核心结论

鸭题库存在虚假宣传、退费困难、服务体验差等问题，且其“包过”承诺缺乏可信度，不建议作为主要备考工具。

二、具体问题分析

1. 虚假宣传与退费纠纷

   • 用户反馈报名前承诺的学制时长（如3年）与实际不符，且退费流程复杂，存在以“包过协议”诱导消费后无法兑现的情况。

   • 部分用户因课程效果不佳要求退费，但遭以各种理由拒绝，仅能获得少量退款。

2. 服务与功能缺陷

   • 用户体验差：页面设计陈旧，题型单一，缺乏预习、查漏补缺等辅助功能。

   • 售后响应慢：存在合同不全、服务承诺未履行等问题，售后支持不足。

3. “包过”承诺不可信

   • 多个用户指出，鸭题库未提供任何官方认证的“包过”服务，考试结果完全取决于考生自身努力，且机构无法干预考试公平性。

4. 其他负面评价

   • 题库更新滞后：部分用户反映题目覆盖范围狭窄，与最新考试大纲存在偏差。

   • 价格与性价比争议：虽收费不高，但综合服务与效果不匹配，性价比存疑。

三、建议

• 优先选择权威机构（如中公、建工教育网等）或官方推荐的题库（如建工类考试网）。- 警惕“包过”等夸大宣传，以系统学习、规范备考为主。

• 购买前仔细阅读合同条款，保留沟通记录，必要时通过法律途径**。