AI生成的作品是否算作智力成果，关键在于是否符合法律对“智力成果”的定义。根据《中华人民共和国著作权法》，智力成果需具备以下条件：属于文学、艺术和科学领域，具有独创性，能以一定形式表现，并由人类智力活动创造。

1. 法律视角：独创性与人类智力投入

AI生成作品若被视为智力成果，需体现人类的独创性智力投入。例如，在AI绘画或写作中，若人类提供了具体指令、创意指导或后续修改，则可能被视为智力成果。

2. 司法实践：案例中的认定标准

司法实践中，北京互联网法院曾认定AI生成的图片为美术作品，理由是其具备“智力成果”和“独创性”要件。但若作品完全由AI自主生成，缺乏人类智力参与，则可能不被视为智力成果。

3. 国际对比：不同国家的认定标准

美国著作权法明确表示，只有人类创作的作品才受著作权保护。2023年美国法院裁定，完全由AI生成的作品不具备著作权。这与中国对“智力成果”需体现人类智力投入的要求一致。

4. 未来趋势：技术与法律的平衡

随着AI技术的发展，法律需不断调整以适应新情况。目前，生成式AI对创作模式的改变引发了著作权纠纷，如何在保护AI生成作品的同时维护人类创作权益，是全球共同面临的挑战。

总结

AI生成的作品是否算作智力成果，取决于其是否体现人类智力投入。若作品具备独创性且符合法律定义，则可能被视为智力成果。未来，技术进步与法律完善的平衡将成为关键。