​​电视和影视作品中更常使用“人工智能”而非“AI”这一简称，主要原因在于“人工智能”作为全称更正式、更易被大众理解，同时能更全面地传达技术内涵，避免缩写可能带来的歧义或距离感。​​

1. ​​语义清晰性与正式感​​
   “人工智能”作为完整术语，能明确表达“模拟人类智能”的核心概念，适合面向非专业观众的场景。而“AI”作为缩写，可能在口语或非正式语境中显得技术性过强，甚至被误认为某种产品名称（如“AI音箱”）。影视作品倾向于选择更通俗的表述，确保观众无需额外解释即可理解剧情设定。

2. ​​文化习惯与传播效果​​
   中文语境中，四字短语（如“人工智能”）比两字母缩写更具传播力，且符合传统表达习惯。例如，“人工智能威胁论”比“AI威胁论”更易引发讨论。电视编剧和媒体通常遵循这一习惯，以增强内容的代入感和叙事张力。

3. ​​技术形象的塑造​​
   “人工智能”一词能涵盖更广泛的技术想象，包括伦理、社会影响等深层议题，而“AI”可能被窄化为工具属性。例如，科幻片中“人工智能觉醒”的命题，比“AI觉醒”更能引发关于人性与科技的思考。

4. ​​受众认知差异​​
   普通观众对“人工智能”的认知更偏向于宏观概念（如机器人、自主决策），而“AI”可能关联具体应用（如语音助手）。影视作品需要平衡技术真实性与戏剧效果，全称术语更利于构建世界观。

​​总结​​：语言选择本质是沟通策略的体现。无论是“人工智能”还是“AI”，核心在于精准匹配受众需求——前者胜在普适性，后者则更高效。未来随着技术普及，两者的使用界限或进一步模糊，但影视作品仍会优先考虑叙事的流畅性与共鸣感。