​​稿件退修后接收的概率取决于修改质量、审稿意见的针对性以及期刊的录用标准。​​若作者能​​精准回应审稿意见​​、​​提升论文逻辑与数据完整性​​，且​​研究方向符合期刊定位​​，则录用概率显著提高；反之，若修改敷衍或偏离核心问题，则可能被拒稿。

1. ​​审稿意见的权重​​：小修（如语言润色、格式调整）通常预示高录用率（60%-80%），而大修（如补充实验、重构框架）需谨慎评估自身修改能力，成功率可能降至30%-50%。
2. ​​期刊反馈的隐含信号​​：退修本身表明编辑对研究价值的基本认可，但最终录用取决于修改后的​​学术严谨性​​与​​创新性​​。例如，完全回避关键意见的稿件大概率被拒。
3. ​​时间与竞争因素​​：超时未返修可能直接拒稿；若同期投稿竞争激烈，即使修改完善，录用率也可能受挤压。

​​提示​​：逐条分析审稿意见，优先解决核心争议点，必要时寻求同行或专业机构协助修改，可大幅提升成功率。