紫微斗数飞星派的可信度存在一定争议，需结合不同观点综合判断：

1. 现代派系争议

   飞星派被多数研究认为属于现代派系，其核心理念（如四化星运用）与古代紫微斗数传统存在差异。部分学者指出，飞星派的理论基础缺乏古籍依据，且过度强调秘传和商业运作，存在“画蛇添足”之嫌。

2. 技术特点与争议

   • 四化星体系 ：飞星派主张在命盘各宫位（包括命宫、兄弟宫等）额外布四化星，使命盘变化复杂化。传统三合派则侧重星曜组合与空间架构，认为飞星派可能因“四化过多”导致计算混乱。

   • 流年与四化关系 ：飞星派提出“体用立极”概念，允许四化星跨越不同时空平面（如本命宫作用大限，大限作用流年），与传统三合派“三合法”（仅限同一时空平面）形成差异。

3. 传承与商业影响

   飞星派因商业宣传和秘传体系（如“华山钦天四化秘仪”）在现代传播较广，但部分传统学者认为其理论根基薄弱，甚至质疑其历史传承合法性。

4. 综合建议

   若学习飞星派，建议优先掌握传统三合派基础，再结合飞星派技巧。同时需警惕过度依赖秘传或复杂计算，以实际应用效果为判断标准。