只做真题有一定的帮助，但是否能通过法考还取决于多种因素。
一、真题的重要性
熟悉考试风格和命题规律
法考真题是了解考试最直接、最有效的途径。通过做真题，考生可以熟悉考试的题型，如选择题（单选、多选）、案例分析题、论述题等。例如，在法考中，选择题可能会涉及对法条的直接考查，像 “根据《中华人民共和国民法典》的规定，下列关于合同生效时间的说法正确的是……” 这种题目风格在真题中反复出现，能让考生把握命题人对于法条考查的方式。
同时，命题规律也能从真题中总结出来。比如，某些部门法的重点章节在历年真题中反复出现，行政法中的行政处罚、行政许可等内容，刑法中的犯罪构成、常见犯罪的认定等，都是高频考点。考生通过研究真题，可以有针对性地复习这些重点内容，提高复习效率。
检验知识掌握程度
真题就像是一场 “模拟实战”，能够真实地反映出考生对法律知识的掌握情况。在做真题的过程中，考生可以发现自己知识体系中的薄弱环节。例如，如果在做民法真题时，发现自己对物权变动的部分题目错误率较高，这就提示考生需要加强对物权变动的条件、方式等相关知识的学习。
而且，真题的答案和解析往往比较权威。考生可以通过研究答案和解析，了解答题的思路和方法。比如，在案例分析题中，如何从案例事实出发，准确地运用法律条文进行分析，得出正确的结论，这些都可以从真题解析中学习到。
二、仅做真题可能存在的不足
知识更新问题
法律是不断发展和变化的，新的法律法规、司法解释会不断出台。如果考生只做真题，可能会对新颁布的法律内容不够重视。例如，随着社会经济的发展，我国对知识产权保护的法律法规进行了修订和完善，如果考生只依赖过去的真题，可能会忽略这些新变化，在考试中遇到相关新考点的题目时就会处于劣势。
知识体系的完整性
真题虽然能够覆盖大部分考点，但可能无法涵盖所有的知识点。法考涉及的部门法众多，包括法理学、宪法、民法、刑法、行政法、民事诉讼法、刑事诉讼法、商法等。有些知识点在真题中出现的频率较低，但如果考生只做真题，可能会忽视这些相对 “冷门” 的知识点，导致知识体系不完整。例如，在法理学中的一些理论性较强的知识点，如法律解释的方法等，在真题中可能考查较少，但这些知识点在考试中也有可能出现。
缺乏答题技巧的全面训练
除了知识本身的掌握，法考还需要一定的答题技巧。例如，在考试时间分配方面，如果考生只做真题，可能无法完全适应不同题型在实际考试中的时间节奏。在案例分析题中，有些考生可能会因为没有掌握好答题技巧，如如何快速地从复杂的案例事实中提取关键信息，如何有条理地组织答案等，而影响答题效果。而且，除了真题外，一些模拟题可能会设计一些新颖的题型或考查角度，帮助考生拓宽答题思路，训练答题技巧。
所以，只做真题通过法考有一定的难度，最好将真题与其他复习资料（如教材、法条、模拟题等）相结合，全面备考，以提高通过法考的概率。