​​书画真假鉴别需综合多方面因素，​​ 关键亮点在于通过笔法、纸质、印章、用墨用色以及时代风格等多维度分析，结合专业仪器检测和文献考证，才能科学判断真伪。

​​从笔法辨别书画真伪时，需关注书画家在不同时期形成的固定笔法特点，例如元鲜于枢曾因笔质量差导致作品水准下降，而沈周中晚年惯用秃笔，恽寿平早期多用新尖笔，这些特征与个人风格紧密相关。​​ 若仿品出现笔触生硬或与作者习惯不符的情况，则可能存在问题。不同材质的毛笔也会影响线条效果，明代以前多用羊毫较少，若清代以前作品全用羊毫则需警惕。

​​纸质是书画鉴定的重要依据。​​ 宋代以前绢本保存难度大，百年的绢已糟脆无韧性，而明清时期的纸张逐渐出现双丝织法。例如宋人绢横竖单丝粗细不同，元代单丝且纹理稀疏，明代则双丝整齐。需结合绢本的保存状态，如表面无亮光、丝绒可见，与仿品常见的均匀亮泽形成对比。

​​印章与题跋的考证须细致对比。​​ 真品印章多为书画家自用，风格与作品一致，需参考专业印谱如《中国书画家印鉴款识》，伪印通常与原作比例失调或刀法不同。题跋若出现避讳字（如缺笔书写帝王名讳）、纪年误差或逻辑矛盾，则可能是作伪证据，如张大千藏《湘江风雨图》题跋年代有误。

​​用墨、用色与装裱特点可辅助判别。​​ 墨色层次、胶质残留及染色效果均可通过拉曼光谱等技术检测成分差异，真迹墨色自然过渡，伪品可能有化工染料残留。另，唐以前未见宣纸，宋代澄心堂纸、清代净面宣等均为断代参考，装裱工艺如绫绢质地、轴头材质也具时代特征。

​​系统掌握书画技法演进规律并交叉验证是提高鉴别准确性的核心方法。​​ 过于依赖单一依据易产生误判，而综合运用笔法动态、纸张特性、化学分析等多层次视角，并结合历史环境背景，才能有效识别仿品破绽。对于存疑作品，建议通过权威机构运用科学技术辅助鉴定，避免主观臆断。