开题报告答辩小组意见评语需从研究内容、方法设计、工作安排及答辩表现等方面综合评价，具体可分为以下要点：

一、研究内容与选题

• 创新性 ：多数选题紧扣专业方向，结合现实问题，如工程类课题强调理论与实践结合，文化类课题注重传统文化应用。

• 可行性 ：研究目标明确，问题定义清晰，预期成果多样化（如教学案例、模式创新等）。

二、实验设计

• 合理性 ：实验流程科学，数据来源可靠，处理方法得当，如工程类课题注重模型验证，文化类课题强调案例分析。

• 技术细节 ：部分课题在数据处理、技术路线设计上表现突出，但需注意实验设计的完整性和可重复性。

三、工作安排与进展

• 进度控制 ：多数学生能按计划推进，工作量与难度匹配，如工程类课题完成模型构建，文化类课题完成文献综述。

• 前期准备 ：文献调研充分，研究基础扎实，如工程类课题掌握基本研究方法，文化类课题明确研究路径。

四、答辩表现

• 表达能力 ：语言流畅，重点突出，能基本回答答辩问题，但部分学生存在表述欠妥、逻辑混乱等问题。

• 内容深度 ：数据分析、讨论部分需加强，如工程类课题需深化模型验证，文化类课题需细化案例分析。

五、改进建议

• 报告规范 ：注意排版、结构完整性，如分点清晰、引用规范。

• 研究细化 ：补充背景文献、细化实验流程，增强成果的学术性与实践性。

总结 ：开题报告整体质量较高，但需在语言表达、数据分析及研究细节上进一步优化。建议学生针对反馈加强练习，确保报告逻辑严谨、内容充实。