判断三国（魏蜀吴）与国四（如辽东公孙氏）的核心依据是政权独立性、历史记载明确性及疆域稳定性。三国鼎立是主流史学共识，而争议政权需满足长期自治、独立外交军事等条件才能视为"第四国"。

1. 政权独立性
   魏蜀吴均具备完整的国家机器（如年号、官僚体系、军队），而公孙氏等势力虽割据一方，但长期名义上依附魏国，缺乏彻底独立的政治宣言。例如辽东公孙渊曾向吴称臣，最终被魏剿灭，未形成持续对抗。

2. 历史记载权重
   正史《三国志》仅将魏蜀吴列为正统，其他势力归为地方割据。考古证据（如官印、律法文书）也显示三国具备国家级行政能力，而公孙氏等仅保留区域性治理痕迹。

3. 疆域与存续时间
   三国均维持数十年稳定疆域（如魏291万平方公里），而潜在"第四国"控制范围小且存续短。辽东公孙氏仅活跃约50年，且疆域不足蜀国十分之一，难以构成鼎足之势。

综合来看，判断标准需严格参照政权实质独立性及历史影响力。争议势力更多是割据现象，三国框架仍是学术主流。对"国四"的探讨应聚焦其特殊历史角色，而非强行并列。