化学生物赋分后比原始分低的核心原因在于：学科难度大导致原始分分差显著，但赋分机制按排名比例折算后，中等及以上学生的成绩会被压缩到窄区间，尤其单科学霸的原始优势大幅缩水，甚至出现“高分低赋”现象。

1. 赋分机制削弱理科分差
   化学和生物因试题难度高，原始分常呈现40分以上的悬殊差距，但赋分按考生排名百分比转换（如前1%赋100分），导致90分和80分的原始分可能仅差3-5分赋分结果。例如，化学原始分90分赋到95分，而80分也能赋到92分，原始优势被稀释。

2. 中等生竞争加剧导致赋分缩水
   选考化学生物的学生多为理科中上水平，成绩密集分布在70-90分区间。赋分后，这部分学生因排名接近，赋分结果趋同，可能出现原始分85分赋成82分的情况，尤其当整体高分集中时。

3. 单科学霸反成“吃亏群体”
   化学或生物顶尖学生（如原始分95分）虽稳居前1%赋满分，但第二名原始分90分同样赋100分，原始分5分优势被清零；中等难度题目得分提升10分，赋分后仅增加2-3分，提分效率远低于数学等原始分学科。

总结：化学生物赋分后比原始分低是学科特性与排名机制共同作用的结果，建议学生优先确保数学、物理等原始分科目的优势，同时理性评估化学生物的提分投入产出比。