​​历史学科中的证据是用于证明或反驳历史事实的材料，包括实物证据、文献证据和口述证据，通过考古、文献考证和背景分析等方法验证其真实性与关联性，为历史研究提供客观依据。​​

在历史学科中，证据的种类多样。实物证据如甲骨文、长城遗址及秦始皇兵马俑等，通过碳十四测定、遥感技术等现代科技手段验证其与文献记载的一致性，揭示历史真相。例如商朝甲骨文与《史记·殷本纪》的吻合，证实了商朝存在的真实性，并推动早期文明研究。文献证据涵盖史书、档案及私人笔记，需评估其作者背景、成书时间和可靠性。司马迁的《史记》通过实地考察与口述史料结合，成为“实证主义先驱”，其记载经考古验证后提升了准确性，如楚汉争霸的遗址与兵器碳同位素分析印证了文献细节。口述证据则依赖个体记忆与传承，但因主观性需谨慎使用，多作为补充印证。

证据的筛选需结合“问题意识”与“关联性”。柯林伍德强调，历史研究需以问题为导向，仅与待证事实相关的材料才具备证据资格。例如，《史记》在研究经济原因与一战关系中并非有效证据，但在秦汉社会变迁领域则成为核心史料。同时需警惕“剪刀加糨糊”式的研究误区，即未经批判性分析而盲目堆砌史料。现代技术如大数据与人工智能加速了证据处理效率，但核心仍在于历史学家的主观判断与问题设计能力。为确保严谨性，证据须经版本考证、作者意图分析及多源互证，结合实物、文献与口述材料的交叉验证，才能还原历史真实图景并推动学术创新。