民法典与经济法在调整范围、主体构成、立法思想及调整手段等方面存在显著差异，具体如下：

一、调整范围

• 民法典 ：综合调整平等主体间的财产关系和人身关系，涵盖物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任等广泛领域，具有基础性和普遍性。

• 经济法 ：聚焦于经济活动中的纵向关系（如政府与企业）和特定经济关系（如市场垄断、消费者权益保护），强调经济秩序的维护。

二、主体构成

• 民法典 ：主体包括自然人和法人，强调主体间的平等性，不区分组织层次。

• 经济法 ：主体体系更广泛，包含法人、非法人组织及内部组织，体现层次性（如企业内部管理关系）。

三、立法思想

• 民法典 ：坚持“个体权利本位”，以保护公民和组织的合法权益为核心。

• 经济法 ：秉持“社会责任本位”，注重经济活动中的公平、效率与公共利益平衡。

四、调整手段

• 民法典 ：主要通过民事手段（如合同、侵权赔偿）调整纠纷，辅以行政指导。

• 经济法 ：综合运用民事、行政及刑事手段，对违法行为实施强制干预（如反垄断处罚、刑事责任追究）。

五、法律地位

• 民法典 ：作为基础性法律，具有最高法律效力，是整个民事法律体系的核心。

• 经济法 ：属于部门法，其具体规定通常融入民法典或其他相关经济法律中（如经济合同法已并入民法典合同编）。

总结 ：民法典与经济法在功能定位、适用场景及法律体系中的角色各异，前者侧重个体权利保护，后者强调经济秩序维护，二者共同构成我国法律体系的重要支柱。