​​A类竞赛和B类竞赛的含金量高低取决于具体场景和需求，但总体而言，A类竞赛在权威性、社会认可度和资源倾斜上更具优势，而B类竞赛可能在专业匹配度或区域影响力上更突出。​​

1. ​​主办单位与权威性​​
   A类竞赛通常由教育部、团中央或省级教育厅主办（如“互联网+”“挑战杯”），具有国家级背书；B类竞赛多为教育部指导的协会或地方政府主办（如“蓝桥杯”“计算机设计大赛”），权威性稍弱但仍有专业价值。

2. ​​社会认可度与竞争难度​​
   A类竞赛因覆盖范围广、奖金高，吸引顶尖选手，竞争激烈且获奖经历在保研、求职中更受重视；B类竞赛虽竞争压力较小，但部分赛事（如“杭创”）在特定地区或行业含金量不输A类。

3. ​​专业与区域适配性​​
   A类竞赛适合追求综合竞争力的学生，尤其创新创业类；B类竞赛可能更契合细分领域（如艺术设计、编程），或提供本地化资源（如地方政府的项目落地补贴）。

4. ​​高校政策差异​​
   同一赛事在不同高校可能被划为A类或B类，需参考本校评奖政策。例如，某些省A类竞赛的奖金与国B相当，而部分B类竞赛难度甚至超过A类。

​​总结​​：选择竞赛时需结合个人目标（如升学、就业）、专业方向及赛事特点，而非单纯追求A/B分类。A类适合提升综合竞争力，B类可能更“精准实用”。