核实与复核是两种不同阶段的审查机制，主要区别在于目的、侧重点和适用场景。以下是具体分析：

一、核心区别

1. 含义与侧重点

   • 核实 ：侧重于确认信息的真实性、准确性和完整性，通过核查数据、证据等基础资料，确保事物本身的客观状态。

   • 复核 ：侧重于评估决策或行动的正确性，通过审查程序合法性、处理结果合理性等，保障决策符合规定和目标。

2. 适用场景

   • 核实 常见于数据核查、事实认定等场景，如资产清查中的设备条码粘贴、盘点单价核对等。

   • 复核 多用于政策执行、纪律审查等，如政纪案件复审、**事项处理等。

二、关键流程与标准

1. 核实流程

   • 验证数据来源可靠性，通过抽查录音录像、补充调取证据等方式，确保事实清楚、证据充分。

   • 例如：资产清查中，复核组需核对账实不符情况，要求部门重新自查。

2. 复核流程

   • 包含书面审查、直接审查核实或与原执纪部门共同审查，重点审核程序合规性、处理结果合理性。

   • 例如：政纪案件中，复核组需通过谈话、补充调查等方式，保障受处分人合法权益。

三、注意事项

• 复核为终局性 ：在多数情况下，复核意见为最终处理结果，对复核不服的投诉将不予受理。

• 交叉验证 ：通过多人复查、不同方法比对等方式，提高结论准确性。

四、总结

核实与复核相辅相成，前者为基础数据确认，后者为决策质量保障。两者需结合具体场景灵活运用，确保工作严谨性。