​​不保护第一志愿对考生和院校而言弊大于利，既损害考生公平性又降低院校信誉，长期将导致优质生源流失。​​ 其核心问题在于：初试压分、复试歧视性筛选、与调剂生混排等操作，本质上破坏了考研招生的公平竞争环境。

1. ​​对考生的直接伤害​​
   不保护第一志愿的院校常通过专业课压分（如文科主观题打2分）、复试刻意刷人（合格考生50人刷掉20人）等手段腾出名额，导致考生一年努力白费。更严重的是，这类院校往往要求一志愿与高分调剂生同场竞争，使普通考生沦为“陪跑”。

2. ​​院校声誉的恶性循环​​
   初试压分等行为易引发舆论质疑（如宁夏大学文学专业事件），导致次年考生避雷。试图通过“捡漏”名校调剂生的策略实则适得其反——真正优秀的考生因风险过高而放弃报考，最终院校只能接收二流调剂生源，形成“劣币驱逐良币”效应。

3. ​​政策与现实的冲突​​
   尽管教育部明确要求“生源充足时不开展调剂”，部分院校仍钻“宁缺毋滥”原则的空子，以复试不合格为由淘汰一志愿考生。这种短视行为违背政策初衷，加剧考研生态的不透明性。

4. ​​例外情况的辩证看待​​
   极少数专业因特殊需求（如交叉学科）可能优先调剂生，但需公开透明规则。若院校明确公示“不保护一志愿”并给出合理理由（如培养方向调整），则属于例外，但当前多数案例仍属暗箱操作。

​​提示考生：​​ 择校前需查阅历年录取名单（观察调剂生比例）、复试规则（是否分批次录取）及网络评价（压分投诉），优先选择保护一志愿的院校以降低风险。