​​中国高考历史上确实出现过满分考生，但需注意不同省份的计分规则差异。最著名的案例是2000年河南省理科状元何碧玉，她以标准分750分的成绩成为公认的“高考满分第一人”，且14岁考入清华的传奇经历至今未被打破。不过，满分记录存在争议：部分考生因加分或赋分制达到总分满分，而裸分满分尚未有确凿证据。​​

1. ​​何碧玉的满分神话​​
   2000年，14岁的何碧玉以标准分750分（含裸分720分和自主招生加分30分）夺得河南省理科状元，被清华大学生物系录取。她的成绩得益于当时河南省的标准分制度——单科成绩全省前1%即可折算为满分，因此严格来说属于“赋分制满分”。这一记录因年龄与分数的双重突破成为标杆，但后续其赴美深造未归也引发讨论。

2. ​​接近满分的顶尖考生​​

   • 王端鹏（2004年山东）：裸分729分，因竞赛加分总分达749分，数学与理综近乎满分。
   • 张镇风（网传1998年）：宣称裸分748分（仅数学扣2分），但查无官方记录，可能为误传。
   • 孙浩宁（2018年河北）：裸分734分，被部分媒体称为“近年裸分最高”。

3. ​​满分争议与计分规则​​
   高考满分需区分“裸分”与“总分”。多数满分案例依赖加分（如竞赛、少数民族政策）或特殊计分制（如标准分）。例如，海南高考总分900分，上海660分，直接对比750分制易产生误解。网传的“全科裸分满分”考生均无权威佐证。

​​总结​​：高考满分是教育史上的特殊现象，但需理性看待计分规则差异。何碧玉的案例更多反映早期赋分制的特点，而非绝对知识掌握度。对考生而言，与其追逐满分传说，不如关注科学备考与综合素质提升——毕竟，高考只是人生长跑的一站。