工信局与科技局的权力大小无法直接比较，二者职权范围及影响力因职能分工和地区发展特点存在显著差异：

‌一、职能定位对比‌

1. ‌工信局（工业和信息化局）‌

   • 核心职责：统筹工业经济调控、信息化建设、中小企业服务，管理国有企业及民营企业的政策协调，并涉及电信、互联网等信息化领域监管‌。
   • 权力特点：在中央层面（工信部）权限较大，但地方工信局更多承担政策执行与指导角色，缺乏直接执法权，需依赖上级审批‌。

2. ‌科技局‌

   • 核心职责：主导科技创新战略规划、科研项目管理、科技成果转化及国际科技合作，负责科技奖励评审与高新技术企业认定‌。
   • 权力特点：在科技资源集中或高新技术产业发达地区影响力突出，专业性要求较高，涉及政策制定与科研经费分配‌。

‌二、地区发展差异影响‌

• ‌工业主导型地区‌：工信局因直接关联工业企业运行与产业升级，事务更繁忙，对经济调控作用显著‌。
• ‌科技驱动型地区‌：科技局因承担研发支持与创新生态建设，资源调配和政策制定权限更突出‌。
• ‌行政层级差异‌：地级及以上科技局通常独立设置，县区级可能并入工信或发改部门，职能被稀释‌。

‌三、权力侧重点对比‌

‌四、综合结论‌

二者权力范围无绝对高低，需结合以下维度判断：

1. ‌职能领域‌：涉及工业和信息化事务时工信局更关键，涉及科研与技术创新时科技局更具话语权‌。
2. ‌区域经济结构‌：工业基础雄厚的城市中工信局地位凸显，高新技术产业密集地区科技局作用更重要‌。
3. ‌行政层级‌：中央及省级部门权限划分明确，基层（县区级）可能因机构合并导致职能交叉或弱化‌。

选择任职部门时需结合地方产业特点及个人专业背景，二者在不同场景下各有优势‌。