AI智能回答的法律效应需分情况讨论，具体结论如下：

1. 辅助参考价值

   AI可快速生成法律文书草案并识别风险，例如合同审查、法律文书自动生成等场景中，其输出可作为专业律师的辅助工具，提升效率。但需注意，AI无法替代律师的深度法律分析和经验判断。

2. 存在误导风险

   AI基于概率生成答案，可能因信息拼凑或逻辑推理错误导致法律误判。例如，混淆检察与监察程序、引用虚假案例等，可能使用户产生错误理解。部分不法分子利用AI生成虚假答案诱导转账，需警惕诈骗风险。

3. 责任与可解释性争议

   AI缺乏法律责任的主体资格，因算法决策不可解释，无法承担答责或预防法律后果。若AI生成内容涉及侵权（如AI文生图），需结合人类创作者的独创性判断。

建议 ：

• 优先参考权威法律平台或专业律师意见，验证AI答案的可靠性；

• 避免将AI输出作为法律决策的唯一依据，特别是涉及财产、人身等重大问题时；

• 提高对AI生成内容的警惕性，防止诈骗。