深度求索（DeepSeek）涉及抄袭争议的案例主要包括以下两方面：

一、LOGO设计争议

1. 与卡巴斯基的字体争议

   2025年1月发布的LOGO因字母“s”和“p”的设计被卡巴斯基CEO质疑，认为其字体与卡巴斯基2019年更新的LOGO存在相似性，尤其是字母形态的关联。但卡巴斯基未通过法律途径指控，且技术分析指出该争议可能源于行业字体选择的局限性。

2. 用户与设计师的二次创作

   部分用户和设计师对LOGO进行二次设计，例如简化线条、融入太极元素或鲲形象，但此类行为属于创意衍生，不构成抄袭。

二、技术模型抄袭指控

2025年2月，OpenAI发布的O3-mini模型被指控抄袭DeepSeek的“深度求索”模型，具体争议点如下：

• 核心架构相似度 ：GitHub代码比对显示，O3-mini的92%核心架构与DeepSeek完全复刻，包括中文语料库标注错误。

• 法律行动 ：DeepSeek已起诉OpenAI，要求赔偿，称其“无视工程师风险预警强行上线”。

总结

• 设计争议 ：存在字体设计相似性争议，但无法律定论，可能源于行业共性。

• 技术抄袭 ：OpenAI的O3-mini模型被深度求索起诉，指控核心架构和代码高度相似。

建议关注官方声明或法律程序进展以获取准确信息。