​​开源代码并不意味着完全免费，二者概念存在本质区别，开源侧重源代码公开可修改，免费则针对使用是否付费。​​

开源的核心在于开放源代码，允许用户查看、修改和重新分发，但多数开源项目受许可证约束。例如GPL等协议要求衍生作品必须公开源代码，MIT等宽松协议则允许闭源商用，企业可通过技术支持等增值服务盈利。免费软件则指无需支付费用即可使用，但通常不开放源代码，甚至可能隐藏后门或植入广告，安全性较低。

​​从法律角度​​看，开源软件需遵守许可证规定，若违反条款可能面临诉讼风险。例如某些许可证要求衍生作品必须开源，企业若直接商用则需购买商业授权。而免费软件虽无版权约束，但因封闭性更易被篡改，企业级应用中潜藏法律隐患。

​​实际案例​​表明，Ubuntu虽免费分发，但其商业服务如专业支持需付费；Red Hat基于开源软件提供订阅制企业服务，盈利模式证明开源与商业价值并不冲突。反观免费软件如某些国产系统，因不开放代码无法验证安全性，长期使用风险更高。

开源与免费并非等同关系，企业需根据业务需求选择。开源适合需自主定制的场景，且需熟悉许可证条款以避免法律风险；免费软件虽成本低，但可能牺牲长期安全与可控性。理性评估需求，明确使用目的，才是选择软件的关键策略。