高盛集团在以下案件中未胜诉，但通过和解协议避免了进一步的法律纠纷：
性别歧视诉讼（2023年）
高盛同意支付2.15亿美元和解指控其系统性性别歧视的集体诉讼，包括薪酬不平等和晋升偏见问题。该案涉及约2800名女性员工，和解金额约三分之一用于支付律师费。
次级抵押**欺诈诉讼（2010年）
高盛支付5.5亿美元和解与SEC的诉讼，承认在Abacus2007-AC1交易中未充分披露对冲基金Paulson & Co.的信息。该案创下华尔街历史最大罚款纪录。
总结 ：高盛在两起重大诉讼中均未胜诉，但通过支付高额和解金避免了更严重的法律后果。
警察学院法学专业学生通过法考的几率相对较高，通常在60%-80%之间 ，主要得益于专业课程对口、警务化管理的学习纪律 以及针对性强的实践训练 等优势。 课程设置高度匹配法考内容 警察学院法学专业课程涵盖宪法、刑法、诉讼法等核心法律学科，与法考大纲重合度超过70%。学生通过系统学习，能扎实掌握基础理论，减少备考盲区。 警务化管理培养高效学习习惯
法学专业未通过法考的毕业生可通过以下途径发展： 企业法务/合同管理 在企业担任法务或合同管理岗位，负责法律咨询、纠纷调解、合同审核等工作，利用法学专业优势积累实践经验。 公务员/事业单位 申请政府机关、国企、央企等公务员或事业单位岗位，部分职位（如基层法律工作者）不要求法考资格，侧重法律专业背景和综合能力。 法律编辑/媒体工作 在出版业或媒体行业从事法律编辑、法律评论等
高盛资本在中国的投资覆盖多个领域，以下为主要投资方向及代表性公司： 一、科技与创新领域 中芯国际 全球领先半导体芯片制造商，2021年高盛持股4%，助力中国高端科技发展。 惠柏新材 风电叶片环氧树脂领域领军企业，专注新能源与环保技术。 超越科技 废物处理与资源化利用企业，推动中国可持续发展。 二、医疗健康领域 新天地 手性医药中间体生产商，D酸产品全球排名第二。 合富中国 三、消费品与零售领域
法律无法被AI完全取代的核心在于其本质是价值判断与人性化实践的结合，涉及伦理抉择、社会利益平衡及动态适应能力，这些是算法难以复制的独特人类智慧。 伦理与价值判断的不可替代性 法律决策常需权衡"公平""正义"等抽象概念，如安乐死合法化需综合社会伦理与个体情境。AI依赖数据与规则，无法像人类一样理解道德困境或做出符合社会期待的柔性裁量。 人性化互动与情感洞察 调解离婚纠纷或刑事辩护时
根据权威分析，AI技术确实会取代部分常见职位，但并非所有岗位都会受到影响。以下是具体分析： 一、 可能被AI取代的常见职位 重复性高、规则明确的工作 数据录入员、生产线工人、仓库管理员、客服代表（简单咨询）、行政文秘等，AI通过自动化和机器人技术可高效完成。 制造业流水线工人、质检员、基础会计等岗位已大量被自动化设备替代。 基础数据处理与分析 初级会计师、基础法律助理、市场调研员
高盛近期发布报告，将中国**评级上调至“超配”，并列出十大看涨理由，核心逻辑包括政策底已现、估值显著折价、企业盈利改善等关键亮点。 政策底明确 ：中国政府已亮出经济刺激“底牌”，货币宽松、财政支持等组合拳力度空前，央行通过专项再**等工具直接为**注入流动性，形成“政策看跌期权”保护市场。 市场反应不同以往 ：此次政策响应速度与广度超预期，投资者情绪从悲观快速转向乐观
高盛最新看好的30只全球股票主要集中在科技、金融和消费 三大领域，这些股票具有高增长潜力、稳健基本面和行业龙头地位 等核心优势。以下是详细分析： 科技板块 （12只） 半导体 ：台积电（TSM）、英伟达（NVDA）受益于AI算力需求爆发。 云计算 ：微软（MSFT）、亚马逊（AMZN）持续领跑企业数字化升级。 社交平台 ：Meta（META）广告业务复苏
高盛持仓的大科技龙头股包括华测检测、深圳华强、积成电子等，这些股票覆盖第三方检测、智能硬件分销、电力设备等领域，并获得多家外资抱团增持，部分股票潜在增长空间显著。 华测检测 作为国内第三方检测龙头，是检测、检查、认证、校准一体化机构，市值241亿元，被摩根士丹利、瑞银和高盛三家外资联合重仓持有超1亿股，持**值达15亿元，行业地位稳固且外资关注度高。 深圳华强
法硕法学专业确实存在考试难度大、竞争激烈等挑战，但通过科学规划和策略仍可有效提升成功率。其核心难点体现在高竞争比例、海量知识体系、高分门槛及就业分化四个方面。 报考基数庞大与录取名额有限形成强烈反差 。每年近30万考生争夺不足2万个招生名额，部分院校的录取率甚至低于5%，尤其非法学背景考生需在零基础上与科班生竞争，劣势显著。例如2025年报名人数较2022年上涨超三成
可以 跨考法学研究生可以考司法考试，但需满足以下条件： 一、基本报考条件 学历要求 需获得全日制或非全日制法学硕士学位，非法学专业背景者需在研究生毕业后从事法律工作满3年。 2018年4月28日前入学的非法学专业本科毕业生，研究生学历可直接报考。 专业限制 非全日制法律硕士（如法律硕士（非法学））跨考需满足上述年限要求。 法学专业在职研究生跨考不受限制，但部分院校可能要求前置学历与报考方向一致。
通常只能 跨考法学研究生通常只能考专硕（法律硕士（非法学）），但需结合具体学校政策。以下是关键信息整合： 专业限制 法学学硕 ：仅限本科学历为法学专业的考生报考，非法学专业学生无法报考。 - 法律硕士（非法学） ：面向非法学本科背景的学生开放，是跨考主流选择。 考试形式与竞争 专硕初试采用全国统考，专业课统一命题，竞争相对公平；学硕专业课由报考院校自主命题，对跨考生的理论功底要求较高。 -
法律非法学专业相对容易考取 ，主要因为考试门槛较低 、备考周期短 、竞争压力较小 ，适合跨专业考生快速入门。以下是具体分析： 考试门槛低 法律非法学专业通常不要求考生具备法学背景，初试科目以公共课（政治、英语）和专业课（法律基础综合）为主，专业课内容多为记忆性知识点，对逻辑思维要求不高。 备考周期短 相比法学硕士，法律非法学（专硕）的考试范围更集中
不建议穷人学法学，原因主要在于该专业学习成本高、就业竞争大、职业发展前期困境多，并且对家庭人脉资源要求较高。 学习法学需面对高额费用，除了学费，还有各种考证培训、法律资料等支出，且学习周期长，对于贫困家庭是较大负担。就业方面，法学竞争激烈，岗位有限，法学生毕业面临考公、律所、法务三条路。考公难度大，若多次考试不中，家庭难以承担成本；法务岗对应届生不友好，大多要求经验和资格
性别刻板印象 关于“女生是否适合学法学”的问题，需要明确指出，这一观点本质上是基于性别刻板印象，并非客观事实。法学专业对性别的要求主要源于对法律职业的固有认知，而非女性本身的能力限制。以下是具体分析： 一、常见反对观点的局限性 感性特质与理性思维的矛盾 有观点认为女性感性特质与法学要求的理性思维冲突，但法学专业更强调逻辑分析、批判性思维和问题解决能力，这些能力与性别无关，可通过训练提升。
