​​用AI扩写小说是否侵权，取决于人类参与程度和内容独创性。若仅输入简单指令直接输出雷同内容可能侵权，但经过深度修改、融入独创性表达则受版权保护。​​

1. ​​法律现状与核心争议​​
   我国著作权法暂未明确AI生成内容的版权归属，但司法实践强调“人类智力成果”为核心标准。若扩写内容与原作高度相似（如复制情节、人物设定），可能侵犯改编权；若AI独立生成且用户未实质性参与，则难以主张版权。

2. ​​侵权风险的关键因素​​

   • ​​相似度判定​​：AI扩写若保留原作核心表达（如独特世界观、关键对话），即使文字调整仍可能侵权。
   • ​​商业用途​​：营利性传播未授权扩写内容风险更高，需额外谨慎。
   • ​​训练数据合法性​​：若AI模型使用侵权作品训练，其输出可能被追溯为衍生侵权。

3. ​​合规操作建议​​

   • ​​保留创作痕迹​​：记录从构思到修改的全流程，证明独创性投入。
   • ​​差异化处理​​：对AI输出进行情节重构、风格调整，降低相似性。
   • ​​授权先行​​：扩写受版权保护的小说前，务必取得原作者许可。

AI是工具而非替代，合理使用可提升效率，但版权意识不可缺位。创作者应平衡技术创新与法律边界，确保内容既鲜活又合法。