​​番茄小说使用AI创作是否会被判抄袭，取决于AI的参与程度、内容原创性及平台审查标准。​​ 若完全依赖AI生成且内容与其他作品高度相似，可能被判定抄袭；若以AI为辅助工具并确保核心创意和表达为人工原创，则风险较低。当前行业对AI生成内容持审慎态度，平台可能因查重率高或质量缺陷采取限流、下架甚至封号措施。

1. ​​AI生成内容的抄袭风险核心在于“实质性相似”​​
   当AI输出的情节、人物设定或表达方式与现有作品重合度过高（如查重率超40%），平台可能依据合同条款判定抄袭。例如，番茄小说曾因AI生成内容查重异常下架作品并追回稿费。但若仅用AI润色语言或生成非核心内容（如配角名字），通常不构成抄袭。

2. ​​平台审查机制与合同条款是关键变量​​
   番茄小说虽未明确禁止AI，但2025年联合16家平台发布的《反洗稿公约》要求“尊重原创”，对AI内容采取严格筛查。实际案例显示，高产账号（如3个月发布222本书）因AI嫌疑被批量封禁，误判率约35%。作者需审阅合同中对“原创性”的定义，避免触发条款。

3. ​​版权归属模糊增加法律风险​​
   我国法律尚未明确AI生成内容的著作权归属。若AI扩写部分被认定侵犯他人权益，平台可能依据单方条款处罚作者。建议保留创作过程记录（如大纲、修改稿），以证明人工主导性，降低版权纠纷概率。

4. ​​降低风险的实用策略​​

   • ​​人工深度参与​​：用AI辅助构思或校对，但主线剧情、人物塑造需人工完成，保留“人味儿”避免被识别为纯AI生成。
   • ​​预检查重率​​：使用反抄袭工具（如腾讯朱雀大模型）自查，确保相似度低于平台阈值。
   • ​​关注政策动态​​：行业监管趋严，需及时调整创作方式以适应规则变化。

当前AI仍是创作工具而非替代者，合理使用可提升效率，过度依赖则可能引发抄袭争议。作者应平衡技术便利与原创底线，同时做好风险预案。