‌参加辩论赛时，利大于弊的正方可通过精准提问引导对手暴露逻辑漏洞，同时强化己方论点。‌ 这类问题需具备针对性、逻辑性和陷阱性，既能拆解反方论据，又能为观众和评委清晰传递核心优势。

1. ‌“弊端的可解决性”类问题‌

   • 例：“您方提到的负面影响是否可通过具体措施（如政策调整、技术升级）完全消除？”
   • 目的：弱化反方弊端的重要性，强调“弊”是暂时或可优化的。

2. ‌“数据对比”类问题‌

   • 例：“根据XX数据，该事物的普及率提升30%后，社会效益增长50%，您方如何解释弊远大于利？”
   • 目的：用客观数据迫使反方量化比较，暴露其论据片面性。

3. ‌“极端假设”类问题‌

   • 例：“若因害怕弊端而全盘否定，是否会错失更大的发展机遇？”
   • 目的：将讨论推向决策层面，突出“不作为”的潜在损失。

4. ‌“替代方案”类问题‌

   • 例：“除了彻底反对，是否有更平衡的方案能保留利益并减少弊端？”
   • 目的：引导反方承认“利”的存在，间接支持正方立场。

5. ‌“长期视角”类问题‌

   • 例：“短期阵痛是否值得为长期收益付出？请用历史案例说明。”
   • 目的：将利弊置于时间维度，削弱反方短期化视角。

‌‌ 正方提问需围绕“弊可控”“利更优”展开，通过逻辑链迫使反方防守，而非单纯反驳。问题设计应简洁、尖锐，直击辩论核心。