论文评审意见的简短评语需要具备以下客观性、针对性、建设性。评语应聚焦论文的核心内容，突出优点，指出不足，并提出具体的改进建议。

一、突出论文的核心亮点

• 创新性：论文选题新颖，研究方法先进，具有一定的学术价值或实际意义。
• 研究深度：对研究问题有深入探讨，结论具有说服力。
• 逻辑与结构：论文结构清晰，论证严谨，逻辑连贯。

二、明确指出不足之处

• 方法与数据：研究方法是否合理，数据是否充分，是否存在潜在问题。
• 结论与讨论：结论是否与数据一致，讨论部分是否全面，是否考虑了研究的局限性。
• 语言与表达：是否存在语法错误、术语使用不当或表达不清的问题。

三、提供具体的改进建议

• 实验设计：建议增加样本量或改进实验方法，以提高研究的可靠性。
• 数据分析：建议采用更先进的统计方法或补充其他分析方法。
• 论文写作：建议优化论文结构，增强语言表达的准确性和流畅性。

四、保持客观与礼貌

• 评审意见应避免情绪化表达，用词专业且具有建设性。
• 对论文的不足之处应具体指出，避免笼统批评。

五、总结或提示

一篇优秀的论文评审意见简短评语应简洁明了，重点突出，兼具指导性和实用性。在撰写时，注意平衡肯定与批评，确保评审意见对作者具有真正的帮助和启发。