​​文章立意不好的评语关键在于精准指出问题并给出改进建议，亮点提炼为“切中痛点、专业建议、鼓励方向”，避免模糊批判，需具体结合主题、逻辑和价值进行反馈。​​

1. ​​文章立意评判的核心维度​​：立意需明确且合理，如主题偏离核心受众需求、价值观存在争议或观点无实际意义，评语应直接点明，例如“文章讨论‘快速致富技巧’但未提供可操作方法，内容空洞导致读者无收获”。需避免主观化表达（如“感觉不好”），改用具体案例或对比说明。
2. ​​逻辑与价值缺位的表现​​：若文章论据无法支撑观点或结论自相矛盾，需强调逻辑漏洞对传播效果的影响，例如“将相关性误作因果关系可能导致读者误解，建议补充数据验证或调整论点”。若内容缺乏社会价值或情感共鸣，则需指出“与读者痛点脱节”，建议结合受众调查优化主题方向。
3. ​​改进建议的落地性​​：评语需提供可操作的方向，例如“主题过于宽泛，建议聚焦细分领域（如‘大学生理财误区’替代‘如何省钱’）”或“可增加权威引用强化可信度”。避免抽象建议（如“更深入”），改为“补充对比实验数据或引用行业报告”。
4. ​​避免否定性语言​​：将“立意失败”转化为“调整空间”，例如“当前环保议题未能关联用户日常行为，可增加‘居家节能技巧’提升实用性”。措辞体现专业性，如“主题价值评估需结合目标用户画像重新验证”。
   优质评语需兼具批判性与建设性，聚焦文章的核心价值与改进空间，同时用结构化表达提升反馈有效性。