​​海子的文学天赋是否被高估，关键在于从诗歌的独创性、语言张力与后世影响力综合评判——他的诗作既有“化腐朽为神奇”的灵性光芒，也存在技术层面的争议，但不可否认其对中国现代诗歌的启蒙意义。​​

1. ​​语言张力的矛盾性​​：海子的诗以极简文字构筑强烈情感，如《面朝大海，春暖花开》用“从明天起”的虚拟幸福反衬现实绝望，这种反差形成独特感染力。但批评者指出其语法松散、意象跳跃（如“生日的泥土”），余秀华等诗人认为这暴露了创作的不成熟。

2. ​​乡土经验的争议​​：海子常以麦地、村庄等意象抒情，却被质疑缺乏真实乡土生活根基。支持者则认为诗歌本质是想象力的升华，如《亚洲铜》对土地的文化隐喻，展现了超越个人经历的哲学思考。

3. ​​死亡与神话的加成​​：海子生前诗名有限，离世后因悲剧性结局被“神化”，部分学者认为这放大了其文学地位。但《太阳·七部书》等长诗对史诗结构的探索，以及抒情短诗对90后诗人的启蒙，证明其艺术价值并非仅靠传奇加持。

4. ​​同行评价的两极化​​：诗坛对其褒贬不一，西川等友人承认其未被主流充分认可，但模仿其风格的创作者众多；而《人民文学奖》和教材收录《面朝大海》等事实，反映了官方与大众的双重认可。

​​海子的天赋或许未被“高估”，而是被不同维度解构：他的瑕疵与天才同样鲜明，但正是这种不完美成就了其不可复制的诗性真实。​​