不认可

关于《中国科技人才》期刊在职称评审中的认可度问题，综合权威信息分析如下：

一、期刊收录与官方认可度

1. 收录平台存疑

   该期刊虽被中国期刊网收录，但中国期刊网权威性较低，且明确表示与知网无关，属于“碰瓷知网”的虚假平台。

2. 官方渠道不推荐

   多个官方文件和职称评审指南中，均未将《中国科技人才》列为认可期刊。

二、职称评审的核心要求

1. 双刊号要求

   职称评审普遍要求发表具有中国标准刊号（CN号）和/或国际标准刊号（ISSN号）的纸质刊物，而《中国科技人才》仅具备ISSN号，未获CN号认证。

2. 权威性验证

   评审机构需确认期刊是否由国家新闻出版署备案，或属于省级以上主管单位主办。该期刊主办单位信息不透明，且被多地区列为假刊。

三、实际影响与风险

• 地区政策差异 ：北京地区曾将《中国科技人才》列为黑名单期刊，导致使用该期刊评职称的教师被拉入黑名单。

• 学术信誉风险 ：发表在假刊上的论文可能导致学术信誉受损，影响未来职称晋升。

四、建议

1. 优先选择CN号期刊，确保符合职称评审的基本要求；

2. 通过知网、万方、维普等权威平台检索论文，避免投稿至可疑期刊；

3. 关注所在省份职称评审细则，确认具体认可期刊目录。

《中国科技人才》目前无法通过职称评审，作者应谨慎选择投稿渠道。