​​气温超过40℃时气象部门“不敢报”的说法是误解，实际源于严格的科学测量标准与预警机制。​​ 关键原因包括：气象数据需在标准化环境中测量，避免局部干扰；体感温度与实际气温存在差异；高温预警需综合健康风险等因素科学评估，而非单纯追求数字突破。

气象部门测量气温遵循世界气象组织统一标准：在离地1.5米的百叶箱内监测，周围无遮挡且避开热源干扰。这种环境下的数据更具代表性和可比性，而烈日下的路面、车辆等局部温度可能远超40℃，但并非气象意义上的“气温”。例如，水泥地面温度可达50℃以上，但这属于地表温度而非空气温度。

高温预警的发布需权衡多重因素。当气温接近40℃时，气象部门会结合湿度、风速等计算体感温度，评估对人体健康的实际影响。若贸然发布40℃预警，可能引发公众恐慌或误判风险等级。部分行业（如建筑、农业）在40℃以上需停工，气象数据需确保严谨性以避免政策误判。

公众对高温的感知差异常引发质疑。城市热岛效应、空调外机热浪等局部环境会加剧体感炎热，但气象数据旨在反映大范围大气状态，而非微观环境。例如，同一城市中心与郊区的温差可达5℃以上，但气象预报仅提供标准化数据。

总结来看，气象部门“不报40℃”是科学性与公共安全并重的结果。公众应参考高温预警的防御指南，结合自身环境调整防护措施，而非仅关注温度数值。科学认知测量标准与预警逻辑，能更理性应对极端高温天气。