根据权威资料，常见的逻辑谬误可分为以下五类，涵盖形式谬误、语言幻术、关联谬误等：

一、形式谬误（逻辑结构错误）

1. 过度概括 ：基于有限样本得出普遍结论，如“我认识的所有人都是好人，所以所有人都是好人”。

2. 滑坡谬误 ：认为事件会引发连锁反应，忽略中间阻碍因素，如“开放负面新闻会导致社会动荡”。

3. 偷换概念 ：通过模糊定义或歧义偷换论题，如“小象是小动物”混淆年龄与体型概念。

二、语言幻术（修辞误导）

1. 诉诸权威 ：引用非相关领域权威观点，如“房价高因丈母娘推手”。

2. 诉诸公众 ：以多数人支持为合理依据，如“群众支持贪官应判死刑”。

3. 一厢情愿 ：主观臆断事实，如“我希望A，所以A就是A”。

三、关联谬误（错误关联推理）

1. 假因谬误 ：错误归因于相关性而非因果关系，如“戴红领带面试成功”。

2. 晕轮效应 ：以片面特征影响整体判断，如“有爱心女士支持环保就代表公正”。

3. 非因果关系 ：混淆相关性为因果性，如“物体下落速度与重量成比例”。

四、其他常见谬误

• 人身攻击 ：攻击论点者而非论点本身，如“此人生活作风糜烂，其建议不可信”。

• 黑白二分 ：将事物绝对化，如“支持社区街区制即歧视女性”。

注意 ：实际应用中需结合具体语境判断，部分谬误可能跨类别存在（如偷换概念同时涉及语言幻术）。