​​执行中止后发现遗漏的关键救济途径包括：及时提出执行异议、申请恢复执行或再次申请强制执行，具体需根据案件进展和遗漏性质选择法律程序。​​实务中，遗漏可能涉及利息计算错误、财产查控不全或判决条款未履行，需通过专业沟通与法律行动维护权益。

若执行程序已中止但未终结，申请人可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，要求纠正错误或补充执行。例如，当法院计算迟延履行利息存在疏漏时，异议程序能促使重新核查标的金额。对于已结案但遗漏标的的情况，需区分“执行完毕”与“终结执行”：前者需证明结案通知书存在错误，后者则可直接申请恢复执行。值得注意的是，​​刑事案件的漏罪处理遵循“先并后减”原则​​，需单独起诉并合并刑期，而民事执行中遗漏的财产线索可通过提交新证据再次申请执行。

技术层面，执行救济需注意三点：一是时效限制，恢复执行通常需在法定期限内提出；二是证据完整性，需提供银行流水、财产登记等遗漏证明；三是程序选择，标的错误优先适用异议，财产遗漏则适合再次申请执行。例如，某案例中代理人通过比对判决书与回款记录，发现20万元利息未执行，最终通过补充申请成功追回。

提示：执行救济的核心在于快速响应与专业举证。建议定期复核执行文书，保留沟通记录，必要时借助律师分析程序可行性，避免因操作不当丧失救济机会。