以下是一个毕业论文评分表模板,综合了多个权威来源的评分标准,供参考:
毕业论文评分表模板
一、评分维度与标准
-
指导教师评分(40%)
-
过程表现(10分) :研究计划执行情况、文献综述、数据分析等
-
基础能力/技能(10分) :专业知识运用、实验设计、编程能力等
-
论文质量(20分) :逻辑结构、规范性、创新性、实用性等
-
-
评阅教师评分(20%)
-
研究方向(10分) :目标明确性、文献调研深度、方法合理性等
-
论文质量(10分) :规范性、正确性、条理性、创造性等
-
-
答辩组评分(40%)
-
表达能力(10分) :论述清晰度、时间控制、回答问题的准确性等
-
答辩表现(30分) :任务完成度、结果展示、互动能力等
-
二、评分细则
-
等级划分 :优秀(90-100分)、良好(80-89分)、中等(70-79分)、及格(60-69分)、不及格(60分以下)
-
优秀率限制 :不超过20%
-
优良率限制 :不超过60%
三、评语参考
-
优秀 :创新性强,结论有据,答辩表现突出
-
良好 :任务完成质量高,论述清晰
-
中等 :基本满足要求,存在部分改进空间
-
及格 :完成基本任务,但存在明显缺陷
-
不及格 :未达基本要求,需重修
四、注意事项
-
评分需客观、全面,避免主观偏见
-
各模块分值可根据专业特点调整,但需保持结构合理性
-
答辩评分应重点关注问题解决能力而非单纯背诵
五、附表示例(部分评分项)
考核项目 | 优秀 | 良好 | 中等 | 及格 | 不及格 |
---|---|---|---|---|---|
论文规范性 | 符合学术规范 | 基本符合 | 存在少量问题 | 不符合规范 | 严重不符合规范 |
数据分析 | 结果合理且创新 | 结果可靠 | 结果基本合理 | 数据处理不当 | 数据错误 |
以上模板可根据具体院校或专业需求调整,建议结合实际情况修改评分细则和评语标准。