抄袭在不同学科中的核心差异在于界定标准与容忍度，但本质均指向“未经授权使用他人成果”。 例如，法学允许直接引用判决书不加引号，而人文学科对思想借鉴的敏感度更高，自然科学则可能接受近似表述的研究结果复述。以下是学科差异的具体表现：

1. 人文学科与社会科学
   强调原创性与思想归属，即使改写他人观点（如替换近义词）未注明来源仍属抄袭。例如将“情境”改为“困境”而未标注原作者，即构成剽窃。

2. 自然科学与工程技术
   对研究结果的复述相对宽松，允许使用近似原文的语句描述他人实验结论，但需明确引用文献。若改写后逻辑与原研究高度重合且无引用，则可能被判定为抄袭。

3. 法学领域
   特殊规则允许直接复制判决书或法条内容不加引号，但学术分析部分仍需规范引用。若将学者对判例的解读擅自挪用，则属于典型抄袭行为。

4. 艺术与设计学科
   抄袭判定更侧重“实质性相似”，如音乐旋律、视觉元素的直接套用。但灵感借鉴或风格模仿若未达到复制程度，通常不被视为抄袭。

总结：学科差异反映了学术传统与实践需求，但规避风险的核心原则一致——注明来源、区分引用与原创。