关于伤情鉴定的十大陷阱，综合权威信息整理如下：

一、选择非正规机构

自行选择无资质或私立的鉴定机构，可能导致技术水平不足、设备落后或人员不专业，从而影响鉴定结果的准确性和法律效力。

二、忽视治疗终结原则

需在临床治疗终结后（通常3-12个月）进行鉴定，过早或过晚都可能因伤情变化导致误判。过早可能因伤口愈合掩盖损伤，过晚则可能因关节功能恢复影响等级认定。

三、过度依赖主观症状

疼痛、功能受限等主观感受无法量化，不应当作为伤残评定的直接依据。例如普通挫伤或骨折的疼痛不会直接提升伤残等级。

四、对伤残等级叠加规则误解

多部位伤残需按“晋级原则”综合评定，但并非简单叠加。例如一肢体多关节功能丧失需均达25%才能构成9级伤残，而非累加计算。

五、忽视精神伤残鉴定

部分伤者因忽视创伤后应激障碍（PTSD）等精神损伤申请伤残鉴定，但成功率仅为68%，且常被忽视。

六、未及时申请或拖延

超过规定时间（如事故后1年）未申请鉴定，可能因伤情自然恢复或变化导致等级降低；拖延还可能错过**赔偿时机。

七、隐瞒或篡改伤情

隐瞒既往伤史、自行处理伤口或篡改医疗记录，可能干扰鉴定结论，导致伤残等级被低估。

八、对鉴定结果过度解读

部分人误认为“医生可能评残”或“鉴定结果不可更改”，实际临床诊断与司法鉴定标准存在本质差异，需以司法鉴定为准。

九、忽略赔偿程序

未通过法院委托或法定程序选择鉴定机构，可能导致鉴定结果无法被法院认可，影响赔偿进程。

十、轻信“快速通道”

部分机构可能提供“加速鉴定”服务，但往往以牺牲准确性为代价，或通过延长观察期间接提高等级。

建议：

1. 通过司法行政部门认可的机构进行鉴定；

2. 在治疗终结后3-12个月内申请；

3. 如实提供完整医疗资料并配合检查；

4. 对结果有异议时，依法申请重新鉴定。

通过规避上述陷阱，可提高伤残鉴定的准确性和**效率。