​​股东为夫妻的公司是否属于一人公司？法律上通常不直接认定，但若存在财产混同或夫妻实质控制公司，可能参照一人公司规则要求股东承担连带责任。​​关键在于公司财产独立性，而非单纯股东关系。

我国《公司法》明确规定，一人公司指仅有一个自然人股东或法人股东的有限责任公司。夫妻共同持股的公司形式上不符合该定义，但司法实践中存在争议。部分法院认为，夫妻共同财产出资、股权利益高度一致且缺乏内部监督时，可参照一人公司规则，要求股东证明财产独立；另一部分法院则强调，股东数量是唯一标准，夫妻关系不改变公司性质，债权人需另行举证财产混同。例如，2024年江苏高院改判案例明确“仅以夫妻关系认定一人公司缺乏法律依据”，而此前最高院亦有判决支持“夫妻公司实质为一人公司”的观点。

分点论述如下：

1. ​​法律形式与实质认定的冲突​​
   形式上，夫妻公司有两名股东，不符合一人公司定义。但若夫妻未分割共同财产出资，或公司由一方实际控制，可能被认定为“利益主体单一”，从而适用一人公司的举证责任倒置规则。

2. ​​财产独立性的核心作用​​
   无论是否认定为一公司，法院最终关注股东财产与公司财产是否混同。若夫妻频繁与公司资金往来且无合理事由，可能推定财产混同，进而判令连带责任。

3. ​​债权人举证责任的差异​​
   若被认定为一公司，股东需自证财产独立；否则债权人需主动举证混同。例如，2023年北京三中院案例中，债权人因未能证明夫妻滥用公司人格而败诉。

​​总结​​：夫妻公司是否视为一人公司需结合具体案情，但合规经营的核心是确保公司财务独立，避免与股东个人账户混淆。建议夫妻股东完善财务制度，定期编制审计报告，以降低法律风险。