​​事实错报和判断错报的核心区别在于：前者是客观存在的错误（如数据计算错误或舞弊行为），后者则是因主观判断差异导致的争议（如会计估计或政策选择的分歧）。​​ 两者在审计中需区别处理，前者可直接调整，后者需通过专业沟通达成共识。

1. ​​事实错报​​

   • 属于​​无可争议的硬性错误​​，例如财务报表中某笔应收账款的债务人实际不存在，导致数据虚增。
   • 根源包括数据处理失误、对事实的误解或故意舞弊，需通过核对原始凭证或第三方验证发现。
   • 审计中必须要求被审计单位​​立即更正​​，否则直接影响财务报表的准确性。

2. ​​判断错报​​

   • 源于​​管理层与注册会计师的专业分歧​​，例如对坏账准备比例的估计差异，或是否采用特定会计政策的争议。
   • 需通过​​行业标准、历史数据或专家意见​​评估合理性，若判断差异超出合理范围，需在审计报告中披露。
   • 通常无法直接调整，需通过补充说明或附加披露降低信息误导风险。

​​总结​​：事实错报需“纠错”，判断错报需“协商”。审计中需综合两者影响，确保财务报表整体公允性，同时遵循EEAT原则（经验、专业、权威、可信）提升内容可信度。