​​财务报表审计和财务报告审计的核心区别在于：前者聚焦于验证企业三大报表（资产负债表、利润表、现金流量表）的真实性与合规性，而后者覆盖范围更广，包括报表附注、管理层分析等综合信息，并强调对财务报告整体公允性的评价。​​

1. ​​审计目标差异​​
   财务报表审计的核心是核查数据准确性，确保符合会计准则（如《企业会计准则》），重点关注资产、负债、利润等关键项目的真实性。财务报告审计则需进一步评估披露完整性（如关联交易、风险提示）和整体表述的公允性，以满足投资者、监管机构等多元需求。

2. ​​内容与范围​​
   财务报表审计通常限于三大报表及基础勾稽关系，例如通过复算资产负债表科目、核对损益表与总账一致性等。财务报告审计还需审查附注说明、管理层讨论、非财务数据（如ESG信息），确保其与报表逻辑一致且无误导性。

3. ​​审计方法与风险侧重​​
   两者均需执行函证、盘点等程序，但财务报告审计更注重​​重大错报风险​​的全局评估。例如，需警惕管理层通过模糊披露掩盖业绩波动，或利用会计估计（如资产减值）操纵利润。而财务报表审计更侧重具体科目异常，如应收账款虚增或存货计价错误。

4. ​​应用场景与使用者需求​​
   财务报表审计是法定基础要求，常见于年检、银行**；财务报告审计则服务于上市公司年报、并购尽调等场景，需满足更高透明度要求。例如，IPO招股书中的财务报告审计需额外验证业务模式与财务数据的匹配性。

​​总结​​：企业应根据实际需求选择审计类型——若仅需合规验证，财务报表审计足够；若需全面展现经营质量，财务报告审计不可或缺。无论哪种，选择具备专业资质的审计机构是关键。