​​AI绘图是否受法律保护？关键结论是：在符合“独创性”和“智力投入”条件下，AI生成图片可被认定为作品并受著作权法保护，但权利归属于使用者而非AI本身。​​

1. ​​独创性是核心要件​​
   根据司法判例，AI绘图需体现人类使用者的个性化表达，如通过设计提示词、调整参数等智力投入，使生成内容与现有作品存在可识别的差异。若仅为简单指令（如“画一只猫”），则难以构成受保护的作品。

2. ​​权利归属明确​​
   当前法律认定AI模型不能成为作者，权利归属于实际投入智力的使用者。例如，北京互联网法院在“全国首例AI文生图案”中判决，使用者因独立完成提示词设计、参数调整等步骤而享有著作权。

3. ​​侵权风险需警惕​​
   AI绘图若未经许可使用他人作品作为训练数据或生成与现有作品实质性相似的内容，可能构成侵权。例如，模仿特定画风需避免构图、细节的高度相似，否则可能面临法律纠纷。

4. ​​行业规范与司法创新​​
   随着AI技术发展，司法实践正逐步明确保护边界。法院通过个案判断独创性，既鼓励创新，又防范滥用，例如要求使用者保存创作过程证据以应对潜在争议。

​​总结​​：AI绘图的法律保护取决于人类参与程度，合理使用工具并注重原创性才能有效规避风险。建议创作者保留创作记录，关注平台协议与最新判例动态。