审计和会计的风险对比需结合职业特性、责任范围及工作性质综合分析，结论如下：

结论 ：会计风险通常大于审计风险，主要源于工作性质、责任归属及潜在后果的差异。

一、风险对比分析

1. 职业责任与后果

   • 会计 ：承担内部管理责任，若出现账务错误或舞弊，需直接承担法律责任，且可能成为企业声誉受损的“背锅侠”。

   • 审计 ：属于外部监督责任，若审计报告失真，主要责任由审计事务所和签字会计师承担，审计人员通常可置身事外。

2. 工作性质与风险来源

   • 会计 ：日常处理大量财务数据，任何不合理之处都可能引发风险，且需持续关注合规性，工作稳定性较高但压力大。

   • 审计 ：侧重对财务信息的评估与判断，涉及跨领域知识（如法律、业务运营），但工作范围相对集中，且可通过技术手段控制操作风险。

3. 风险可控性

   • 审计 ：通过固有风险、控制风险和检查风险模型，审计人员可主动评估和管理检查风险，但无法改变固有风险和控制风险。

   • 会计 ：需依赖内部控制和自身职业操守，风险更多受外部因素（如企业政策、法规变化）影响，且缺乏直接的风险转移机制。

二、其他影响因素

• 职业发展与薪资 ：会计职业路径稳定，薪资增长可预测；审计职业发展更具挑战性，薪资波动较大。

• 工作环境 ：会计工作相对固定，审计需频繁出差，可能增加生活压力。

总结 ：会计因直接承担企业运营责任、工作压力大且缺乏风险转移机制，整体风险显著高于审计。审计虽涉及专业判断，但责任归属明确且可通过技术手段控制风险。